POLITICA E RESPONSABILITÀ EDITORIALE

POLITICA E RESPONSABILITÀ EDITORIALE / PUBLICATION POLICY AND ACCOUNTABILITY

Dichiarazione di responsabilità / Statement on Liability

La legislazione in materia di responsabilità per danno da prodotti difettosi impone agli autori di ricerche scientifiche e di pubblicazioni mediche un obbligo di diligenza sempre maggiore.

Questo vale in particolare per gli articoli e le pubblicazioni che contengono indicazioni o istruzioni terapeutiche e dosi o schemi di dosaggio.

La responsabilità della correttezza dei dati e delle affermazioni contenute nel manoscritto è interamente a carico dell’autore.

Ciascun autore dovrà pertanto esaminare con particolare attenzione – soprattutto nel proprio interesse – la correttezza dei contenuti dei manoscritti dopo che siano stati revisionati e restituiti come bozze prima di dare l’autorizzazione alla stampa.

I lavori pubblicati su Il Medico Omeopata non rappresentano per nessun motivo indicazioni terapeutiche che prescindano dal diretto giudizio del medico prescrittore. Gli Autori e gli Editori non si assumono pertanto alcuna responsabilità per eventuali effetti negativi causati dalla personale interpretazione di quanto scritto nell’opera.

The legislation on product liability makes increased demands on the duty of care to be exercised by authors of scientific research and medical publications. This applies in particular to papers and publications containing therapeutic directions or instructions and doses or dosage schedules.

The responsibility for the correctness of data and statements made in the manuscript rests entirely with the author.

We therefore request each author to examine with particular care – also in their own interest – the factual correctness of the contents of your manuscript once it has been copy-edited and returned to you in the form of page-proofs.

The articles published in Il Medico Omeopata should not be considered, under any circumstances, as medical advice that can replace the judgment of a healthcare professional. The Authors and Editors are not liable for any negative consequences arising from the personal interpretation of the information provided.

Definizione di paternità dell’opera / Definition of Authorship

Il concetto di paternità di un lavoro si basa su quattro criteri specifici, in accordo con i criteri stabiliti dall’International Committee of Medical Journal Editors:

Contributi sostanziali alla concezione, alla progettazione del lavoro o all’acquisizione, analisi o interpretazione dei dati per il lavoro;
Redazione dell’articolo o revisione critica per importanti contenuti intellettuali;
Approvazione finale della versione da pubblicare;
Accordo di essere responsabili di tutti gli aspetti del lavoro per garantire che le questioni relative all’accuratezza o integrità di qualsiasi parte del lavoro siano opportunamente esaminate e risolte.

Ogni Autore è tenuto a dichiarare il proprio contributo individuale all’articolo: tutti gli Autori devono aver partecipato materialmente alla ricerca e / o alla preparazione dell’articolo, quindi devono essere descritti i ruoli di tutti gli autori.

Tutti i collaboratori che non soddisfino i criteri di paternità come sopra definiti devono essere elencati nella sezione Ringraziamenti.

Per esempio: chi ha fornito assistenza puramente tecnica, assistenza alla scrittura o un capo dipartimento che ha fornito solo supporto generale. Gli autori devono dichiarare se hanno ricevuto assistenza alla scrittura e identificare l’entità che ha eventualmente pagato per tale assistenza.

Authorship credit should be based on four criteria in accordance with the criteria established by the International Committee of Medical Journal Editors:

Substantial contributions to the conception or design of the work; or the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work;
Drafting the article or revising it critically for important intellectual content;
Final approval of the version to be published;
Agreement to be accountable for all aspects of the work in ensuring that questions related to the accuracy or integrity of any part of the work are appropriately investigated and resolved.

Each Author is required to declare his or her individual contribution to the article: all Authors must have materially participated in the research and/or article preparation, so roles for all authors should be described.

All contributors who do not meet the criteria for authorship as defined above should be listed in the Acknowledgements section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a departmental chair who provided only general support. Authors should disclose whether they had any writing assistance and identify the entity that paid for this assistance.

Norme per il copyright / Copyright Statement

I lavori presentati devono essere originali, mai pubblicati in precedenza, né contemporaneamente sottoposti ad altre riviste per la pubblicazione, on-line o cartacee, né integralmente né in parte.

La Rivista, dietro esplicita richiesta e dopo autorizzazione da parte della Redazione, può accettare la presentazione di manoscritti che siano stati depositati in una versione preliminare in repository come Creative Commons o altri. Possono essere inoltre accettati abstract di conferenze o tesi di laurea pubblicate sul sito web dell’istituzione che conferisce il titolo di studio. Qualsiasi altra pubblicazione precedente non verrà accettata.

Dal momento della pubblicazione di un articolo, tutti i diritti riguardanti la pubblicazione e la distribuzione dei lavori e del materiale iconografico rimangono di proprietà de Il Medico Omeopata, inclusi i diritti di riproduzione di tutto o parte di qualsiasi pubblicazione.

Resta inteso che gli autori detengono comunque:

la proprietà intellettuale dei lavori;
il cosiddetto “diritto di quota”, che permette di citare brevi estratti di un’opera per scopi di critica, discussione, insegnamento, ricerca o informazione, purché la fonte sia esplicitamente citata e siano rispettate le condizioni stabilite al momento dell’accettazione del lavoro (vedi modulo).

La Rivista, inclusi tutti i contributi personali e le illustrazioni pubblicate, è legalmente tutelata dai Diritti d’Autore per tutto il periodo di copyright. Ogni uso, estrapolazione o commercializzazione fuori dai limiti fissati dalla normativa di copyright o dalle licenze eventualmente concordate per l’Open Access, senza il consenso dell’Editore, è illegale e legalmente perseguibile. Ciò si riferisce anche alle copiature o altre forme di duplicazione, traduzione o preparazione di cd e raccolte elettroniche di dati.

Pertanto, al momento dell’accettazione dell’articolo, agli autori viene chiesto di firmare un accordo di trasferimento del copyright, che riconosce l’interesse comune che sia la rivista che gli autori hanno nella protezione del copyright ed eventualmente le relative licenze concordate.

Tale dichiarazione scritta, qualora fosse stato utilizzato materiale (grafico, di testo o illustrativo) tratto da lavori già pubblicati e/o coperto da copyright, dovrà essere accompagnata dal permesso scritto di riproduzione o da autocertificazione ai sensi della normativa vigente.

È responsabilità dell’autore ottenere tutte le autorizzazioni, pagare eventuali tasse di autorizzazione, fornire copie delle autorizzazioni alla redazione insieme all’invio del lavoro e includere una riga di credito alla fine della didascalia della figura, sotto la tabella o in una nota a piè di pagina del testo.

La Redazione si riserva il diritto di sottoporre il lavoro a un’indagine e al ritiro se si sospetta una cattiva condotta editoriale (vedi paragrafo dedicato).

Submitted works must be original, previously unpublished, and not concurrently submitted to other journals for publication, whether online or print, in whole or in part.

The Journal, with the express permission of the Editorial Board upon request, can accept the submission of manuscripts that have been deposited in an initial draft version in repositories such as Creative Commons or others. Drafts of short conference abstracts or degree theses posted on the website of the degree-granting institution, are also welcome. All other prior publication is forbidden.

From the moment an article is published, all rights concerning the publication and distribution of the works and graphic materials shall remain the property of Il Medico Omeopata, including the reproduction rights of any part or the entirety of any publication.

It is understood that the authors retain:

intellectual property rights in the works;
the so-called “fair use” or “quotation use” right, which permits the quotation of brief excerpts from a work for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research, so long as the source is properly cited and the use is otherwise in accordance with the conditions established at the time of acceptance of the work (see form).

The Journal, including all personal contributions and published illustrations, is legally protected by copyright for the entire copyright period. Any use, extraction, or commercialization beyond the limits set by copyright law, or Licenses that might be used for Open Access, without the Publisher’s consent, is illegal and subject to legal action. This also refers to copying or other forms of duplication, translation, or preparation of CDs and electronic data collections.

Therefore, upon acceptance of the article, authors are required to sign a copyright transfer agreement, which acknowledges the mutual interest of both the journal and the authors in protecting the copyright and Licenses that might be used for Open Access.

If material (graphic, text, or illustrative) has been used from previously published works and/or copyrighted material, the agreement must be accompanied by written permission to reproduce or self-certification in accordance with applicable laws and regulations.

It is the author’s responsibility to obtain all necessary permissions, pay any authorization fees, provide copies of the authorizations to the editorial office along with the submission of the work, and include a credit line at the end of the figure caption, below the table, or in a footnote in the text.

The journal reserves the right to investigate and take action against any editorial misconduct (see dedicated section).

Chi sono e che responsabilità hanno gli Esperti Valutatori (“Peer Reviewers”) / Role and duties of a Peer Reviewer

I Peer Reviewer sono revisori esperti in un determinato campo scientifico o accademico che vengono invitati a valutare la qualità di ciascun articolo inviato prima che venga pubblicato.

Ogni revisore è responsabile della lettura critica e della valutazione di un manoscritto nel suo campo di specializzazione, per fornire un feedback obiettivo, rispettoso, costruttivo e onesto agli autori sulla loro presentazione. È necessario che il revisore discuta i punti di forza e di debolezza dell’articolo, i modi per migliorare l’impatto e la qualità del lavoro e valutare la pertinenza e l’originalità del manoscritto.

I revisori:

garantiscono la qualità della ricerca: valutano l’originalità, la rilevanza, la metodologia e i risultati dello studio.
assicurano l’obiettività: offrono un giudizio imparziale e critico sul lavoro, contribuendo a eliminare eventuali bias o errori.
migliorano la comunicazione scientifica: suggeriscono modifiche per rendere il lavoro più chiaro, conciso e comprensibile.

I revisori si impegnano a:

mantenere la riservatezza del processo di revisione;
segnalare i lavori pubblicati pertinenti che non siano stati citati dagli autori.
avvisare immediatamente la Redazione di qualsiasi interesse concorrente reale o potenziale che potrebbe influire sull’imparzialità del loro riesame e, nel caso, rifiutare l’incarico per quel determinato articolo;
comportarsi in modo equo e imparziale;

Naturalmente siamo consapevoli del fatto che sia impossibile escludere del tutto qualsiasi grado di conoscenza fra Revisori ed Autori, e che possano provenire da scuole di pensiero anche molto diverse fra loro.

Ai Revisori è richiesto di agire in modo equo. In caso di dubbi sull’esistenza di un conflitto, un revisore è tenuto a chiedere il parere della Redazione della Rivista.

Peer Reviewers are expert reviewers in a specific scientific or academic field who are invited to evaluate the quality of each submitted article before publication.

Each reviewer is responsible for critically reading and evaluating a manuscript in their area of expertise, providing objective, respectful, constructive, and honest feedback to the authors on their presentation. The reviewer should discuss the strengths and weaknesses of the article, ways to improve the impact and quality of the work, and assess the relevance and originality of the manuscript.

Reviewers:

ensure the quality of research: evaluate the originality, relevance, methodology, and results of the study.
ensure objectivity: provide impartial and critical judgment of the work, helping to eliminate any bias or errors.
improve scientific communication: suggest modifications to make the work clearer, more concise, and understandable.

Reviewers must:

maintaining the confidentiality of the review process;
reporting relevant published works that have not been cited by the authors;
immediately notifying the editorial board of any actual or potential competing interest that could affect the impartiality of their review and, if necessary, declining the assignment for that particular article;
behaving fairly and impartially.

Of course, we are aware that it is impossible to completely exclude any degree of familiarity between Reviewers and Authors, and that they may come from very different schools of thought.

Reviewers are required to act fairly. If in doubt about a potential conflict of interest, a reviewer must consult with the Editorial Board.

Etica di pubblicazione e gestione della negligenza / Publication Ethics and Malpractice statement

Il Medico Omeopata adotta le indicazioni fornite dal COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org), un organismo internazionale che fornisce linee guida e supporto ai professionisti dell’editoria scientifica su questioni etiche nei seguenti aspetti:

monitoraggio e tutela dell’etica editoriale da parte della redazione;
utilizzo delle linee guida del COPE per la ritrattazione e il ritiro degli articoli;
mantenimento dell’integrità dei record accademici, che significa garantire che tutte le informazioni relative agli studi, alle ricerche e alle pubblicazioni siano accurate, complete, affidabili e verificabili nel tempo.

La Redazione inoltre:

garantisce che le esigenze aziendali non compromettano in alcun modo gli standard intellettuali ed etici dei contenuti della Rivista;
è sempre pronta a pubblicare correzioni, chiarimenti, ritrattazioni e scuse quando necessario.
evita il plagio, l’auto-plagio, la manipolazione delle citazioni e la falsificazione o fabbricazione dei dati.

Cosa è il plagio?

Il plagio consiste nell’appropriarsi indebitamente e senza citare le fonti di idee, frasi, testi, immagini o altri materiali creati da altre persone, senza citarne la fonte in modo chiaro e preciso.

Chi commette plagio può essere soggetto a sanzioni disciplinari o a denunce legali per violazione dei diritti d’autore.

È fondamentale che gli autori siano consapevoli dell’importanza dell’integrità accademica e adottino comportamenti corretti nella stesura dei loro lavori.

Il plagio mina la credibilità della ricerca scientifica ed è una forma di furto intellettuale.

Agli Autori vengono fornite linee guida chiare ed esaustive sulla corretta compilazione delle citazioni bibliografiche e delle fonti

Misure per prevenire, individuare ed evitare comportamenti di cattiva condotta editoriale.

La Redazione si riserva di effettuare controlli per individuare ed evitare il plagio attraverso controlli casuali o mirati qualora sorgano dubbi sull’originalità di un lavoro, anche con l’aiuto dei revisori, mediante strumenti manuali oppure utilizzando adeguati software anti-plagio.

Analogamente, si adopera per individuare ed evitare altri tipi di cattiva condotta editoriale.

Nel caso in cui la Redazione sospetti o venga a conoscenza di qualsiasi accusa di cattiva condotta scientifica relativa a un articolo pubblicato o da pubblicare seguiranno le linee guida del COPE per la gestione delle accuse.

In caso di cattiva condotta editoriale presunta, verranno richiesti chiarimenti all’autore; se si tratta di autoplagio o di plagio parziale, la rivista può richiedere all’autore di correggere l’articolo eliminando le parti plagiate e citando correttamente le fonti.

In caso di cattiva condotta editoriale accertata, l’articolo in oggetto verrà rifiutato e l’autore potrà essere sottoposto a sanzioni, come l’esclusione da future pubblicazioni o la segnalazione alle istituzioni di appartenenza dell’autore, fino alla segnalazione alle autorità competenti.

The Homeopathic Physician adopts the guidelines provided by COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org), an international organization that provides guidelines and support in scientific publishing on ethical issues in the following areas:

monitoring and safeguarding of editorial ethics by the editorial board;
use of COPE guidelines for the retraction and withdrawal of articles;
maintenance of the integrity of academic records, which means ensuring that all information related to studies, research and publications is accurate, complete, reliable and verifiable over time.

Furthermore, the Editorial Board:

ensures that business needs do not in any way compromise the intellectual and ethical standards of the Journal’s content;
is always ready to publish corrections, clarifications, retractions and apologies when necessary;
avoids plagiarism, self-plagiarism, citation manipulation and data falsification or fabrication.

What is plagiarism?

Plagiarism is the act of inappropriately taking and using someone else’s ideas, phrases, text, images, or other materials without giving them due credit. It involves presenting the work of another as your own without clearly citing the source.

Individuals who commit plagiarism may face disciplinary actions or legal charges for copyright infringement.

It is crucial that authors understand the importance of academic integrity and conduct themselves ethically when creating their work.

Plagiarism undermines the credibility of scientific research and is a form of intellectual theft.

Authors are provided with clear and comprehensive guidelines on the proper citation of bibliographic references and sources.

Measures to prevent, detect, and avoid editorial misconduct

The Editorial Board reserves the right to conduct checks to identify and prevent plagiarism through random or targeted reviews when there are doubts about the originality of a work, even with the help of reviewers, using manual methods or appropriate anti-plagiarism software.

Similarly, the Editorial Board works to identify and prevent other types of editorial misconduct.

If the Editorial Board suspects or is notified of any allegations of scientific misconduct related to a published or forthcoming article, it will follow COPE guidelines

In case of suspected editorial misconduct, the author will be asked for clarification; if it is self-plagiarism or partial plagiarism, the journal may request that the author correct the article by removing the plagiarized parts and properly citing the sources.

In case of confirmed editorial misconduct, the article in question will be rejected and the author may be subject to sanctions, such as exclusion from future publications or reporting to the author’s institution, up to reporting to the competent authorities.

Diritti umani ed animali/Human and animal rights

Anche per i lavori che riguardino umani ed animali, Il Medico Omeopata si rifà alle linee guida indicate dal COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org).

I lavori che richiedono l’approvazione del Comitato Etico e/o il consenso informato dovranno essere corredati da tali documenti o da una apposita autocertificazione, con la piena disponibilità a fornire la documentazione completa laddove venisse richiesto.

Tutti i dati personali e sensibili dei pazienti devono essere omessi, a meno che non siano essenziali per il lavoro e sempre dopo aver ottenuto il consenso informato scritto del paziente (o genitore o tutore) per la pubblicazione in formato cartaceo ed elettronico.

Nel caso di modifica di tali dati per proteggere l’anonimato del paziente, gli autori dovrebbero fornire la garanzia che tali alterazioni non distorcano il significato scientifico.

Even for studies involving humans and animals, Il Medico Omeopata refers to the guidelines indicated by COPE (Committee on Publication Ethics, http://publicationethics.org).

Studies requiring Ethics Committee approval and/or informed consent must be accompanied by such documents or a specific self-certification, with full availability to provide complete documentation upon request.

All personal and sensitive patient data must be omitted, unless they are essential to the study and always after obtaining written informed consent from the patient (or parent or guardian) for publication in both print and electronic formats.

In the case of modifying such data to protect patient anonymity, authors should provide assurance that such alterations do not distort the scientific meaning.

Conflitto di interesse / Conflict of interest

Al momento dell’invio del lavoro da valutare, tutti gli autori devono dichiarare esplicitamente eventuali rapporti finanziari o personali con altre persone od organizzazioni che potrebbero influenzare in modo inappropriato o pregiudicare il loro lavoro.

Esempi di potenziali conflitti di interesse: rapporto di lavoro dipendente o altra forma di collaborazione continuativa, consulenze, proprietà di azioni, onorari, testimonianze di esperti retribuite, domande/registrazioni di brevetti e sovvenzioni o altri finanziamenti.

Queste informazioni devono anche essere inserite nel manoscritto nella sezione “Ringraziamenti”.

Se non ci sono stai finanziamenti o non sussistono conflitti di interesse, ciò dovrà essere reso esplicito.

Upon submission of the work for evaluation, all authors must explicitly declare any financial or personal relationships with other individuals or organizations that could inappropriately influence or compromise their work.

Examples of potential conflicts of interest include: employment or other forms of ongoing collaboration, consulting, ownership of stock, honoraria, paid expert testimony, patent applications/registrations, and grants or other funding.

This information must also be included in the manuscript in the “Acknowledgments” section.

If there is no funding or no conflicts of interest, this must be explicitly stated.

Gestione di reclami e ricorsi/How handle complaints and appeals

La gestione di reclami e ricorsi ha l’obiettivo principale di garantire e preservare l’integrità della ricerca pubblicata, la reputazione della rivista e la fiducia dei lettori.

Procedura:

Sospetto di illecito o ricezione del reclamo: La rivista individua un comportamento di cattiva condotta editoriale o riceve un reclamo formale, solitamente per iscritto, riguardante un articolo pubblicato, che riguardi plagio, errori nei dati, conflitti di interesse non dichiarati o altra violazione delle linee guida etiche.
Valutazione iniziale: la redazione valuta la fondatezza del reclamo, verificando se rientra nelle competenze della rivista e se sono state fornite prove a supporto.
Indagine: se il reclamo viene ritenuto fondato, la redazione avvia un’indagine approfondita, come già illustrato.
Decisione: sulla base dei risultati dell’indagine, la redazione può decidere:

il rifiuto del reclamo, se ritenuto infondato
la correzione dell’articolo, se vengono identificati errori o imprecisioni (per articoli non ancora pubblicati)
la pubblicazione di una rettifica per correggere informazioni errate (per articoli già pubblicati)
la ritrattazione, cioè la rimozione dell’articolo dalla pubblicazione online e cartacea
eventuali sanzioni all’autore, come già illustrato

Comunicazione della decisione presa all’autore, al reclamante e, se necessario, ai lettori della rivista.

vedi paragrafo “Etica di pubblicazione e gestione della cattiva condotta”

The primary objective of handling complaints and appeals is to ensure and preserve the integrity of published research, the reputation of the journal, and the trust of its readers.

Procedure:

Allegation of editorial misconduct or receipt of a complaint: the journal identifies instances of editorial misconduct or receives a formal complaint, typically in writing, regarding a published article. These complaints may concern plagiarism, data errors, undeclared conflicts of interest, or other violations of ethical guidelines.
Initial assessment: the editorial board evaluates the validity of the complaint, verifying whether it falls within the journal’s purview and whether sufficient evidence has been provided.
Investigation: if the complaint is deemed to have merit, the editorial board initiates a thorough investigation, as previously described.
Decision: based on the results of the investigation, the editorial board may decide to:

dismiss the complaint if it is found to be unfounded.
correct the article if errors or inaccuracies are identified (for articles not yet published).
publish a correction to rectify erroneous information (for articles already published).
retract the article, removing it from both online and print publication.
impose sanctions on the author, as previously described.
Communication of the decision: the editorial board communicates the decision to the author, the complainant, and, if necessary, the journal’s readers.

(see section “Publication Ethics and Malpractice statement”)